Hvornår er sagen bøf?

Af Bente Dalsbæk 87

Kan vi blive så klima-etiske, at det går udover livskvaliteten, selvom jordens undergang jo nærmest er den ultimative livsforringelse? For så er sagen jo heller ikke bøf.

Sagen er ikke bøf, når det kommer til om bøf er sagen, kan man forstå i disse dage, hvor Etisk Råd har foreslået bøfafgifter som et middel til at skabe mere klimaetiske forbrugere. Det har især hidkaldt flere modsvar, der i sin essens retter sig mod, at afgifter af klimaetiske grunde på det, vi indtager, er en indskrænkelse af individets frihed og gør ’elitens tyranniske kontrol af folket’, som Tom Jensen skriver det her i avisen. Også ude på Facebook har reaktionerne i mit feed ikke ladet vente på sig. Afgifter har det med at få danskerne til tasterne, især hvis det handler om, hvad vi putter i munden, lungerne eller leveren.

Bøfdebatten var kun lige på nippet, da jeg forleden var til et arrangement i Thiemers Magasin, der stort set hver søndag inviterer forfattere ind for at fortælle om deres nye bøger. Denne gang var det forfatteren Charlotte Weitze, der fortalte om og læste op fra hendes nye ’klimaroman’: ’Jagten på den afskyelige’. Den foregår i en fremtid, hvor de klimaforandringer, vi alle taler om lige nu, er slået igennem – og som Etisk Råds bøfafgift er et forsøg på at undgå. I fremtidsuniverset er klimaet alt for varmt, og de genetiske mutationer i befolkningen er ikke til at overse – nogle har luffer, andre er høje og lådne som afskyelige snemænd.

I bogen har hovedpersonens kæreste en stor mission med at lave CO2-regnskab for alt, hvad parret foretager sig, og det sætter sine spor hos dem hver især og i relationen til andre. Det er en stressende affære at være CO2-neutral, hvis man sådan kører tankegangen helt ud, og det gøres i bogen. Så meget, at det er temmelig besværligt for hovedpersonerne at være gæst hos andre mennesker, ja det er temmelig besværligt at være menneske i det hele taget. For man kan nemt ende med at blive ekskluderet af sin egen ekstreme adfærd.

Vi skal tage forudsigelserne om klimaforandringerne meget alvorligt, og handles dét skal der, men hvordan? De fleste almindelige forbrugere kender nok til den efterhånden nagende skyldfølelse, der på en eller anden måde er limet til den indkøbskurv, der trods de efterhånden allestedsnærværende hjul (fordi kurvene nu skal være så store, at vi kan købe mere end vi kan slæbe) alligevel føles tung at trække rundt i supermarkedet. Valgene er mange, og vi ved det. Men vi ved også, at pengepungen eller slet og ret lyst ikke altid får os til at handle som Bonus Pater Klimaetisk Forbruger. Ligesom vi ikke kan bære kurven, magter vi heller ikke at bære hele verdens klimaforandringer på vores skuldre. Vi kan have svært ved at se, hvad Lille Mig egentlig kan få bremset af temperaturstigninger på den lange bane, selvom de fleste af os faktisk har magtet at skifte ikke så få varer ud i indkøbskurven, som ikke er comme il faut længere af enten klima-, miljø- eller dyrevelfærdsgrunde. Se bare hvor langt vi er kommet på æggefronten, trods alt. Mens vi fylder indkøbskurvene skæver vi også til, hvad naboen putter i sin, og det er her min anke og tanke er, ihukommende Charlotte Weitzes ’klimaekstremist’: hvad gør klima-skylden ved os og vores relationer? Polariserer den endnu mere? Og kan vi blive så klima-etiske, at det går udover livskvaliteten, selvom jordens undergang jo nærmest er den ultimative livsforringelse? For så er sagen jo heller ikke bøf.

87 kommentarer RSS

  1. Af Jesper Lund

    -

    Afgifter er en udmærket middel til adfærdsstyring med henblik på opnå et mål. Hvis en vare – også i udvidet forstand -, bliver dyrere, forbruges der mindre af denne vare. Et eksempel er tobaks- og alkoholafgifter.

    Afgifter bliver indført netop for at kompensere for folks manglende etik. Mig selv inklusiv. Jeg spiser da en hel del oksekød og nyder at sidde foran en partikelforurenende brændeovn.

  2. Af Jan Petersen

    -

    Skal Berlingske virkelig bruge to blogs, på pruttende køer . . . FIS !

  3. Af Jesper Lund

    -

    Nogle mener, at hvis et samfund adfærdsregulerer, så hæmmer det væksten og folks kreativitet til løse tidens udfordringer. Det er bedre at samfundet ikke blander sig, mener de. F.eks. Tom Jensen. Jeg er uenig. Det er afgørende for løsning af en stor udfordring, at samfundet beslutter sig for at ville løse denne udfordring samt at bruge tilstrækkelig mange ressourcer på dette. Det er USA’s mådelandingsprojekt i 60-erne et godt eksempel på.

    John F. Kennedy holdt sin berømte ‘månetale’ d. 25. maj 1961, hvor han sagde, at ‘USA bør sætte sig som mål, inden årtiets udgang, at landsætte et menneske på månen, og bringe det sikkert tilbage på jorden’.

    Derefter besluttede den demokratiske forbundsrepublik USA at bruge et gigantisk beløb på det succesfulde Apollo månelandingsprogram, som indfriede JFK’s løfte.

    Det er selvfølgelig menneskelig opfindsomhed, der har været årsag til dette projekts succes, men en forudsætning har været den demokratiske forbundsrepublik USA beslutning om at prioritere dette projekt højt med et gigantisk beløb.

    Min pointe med dette eksempel er at vise, at det er væsentlig, hvilke teknologier, et samfund beslutter sig for, skal udvikles. Afgifter er et udmærket middel til at styre, hvilke teknologier, der skal afvikles, udvikles eller forbedres. Sammen med direkte investeringer.

    Tænk hvis lederne af verdens lande holdt en fælles ‘fattigdomstale’: ‘Verdens lande bør sætte sig som mål, inden 2030 at afskaffe sult og fattigdom i verden’ eller en fælles ‘klimatale’: ‘Verdens lande bør sætte sig som mål, inden 2030 at sikre sig at Jordens opvarmning stopper’. Og beslutter sig for bruge det nødvendige beløb på at opnå disse mål.

  4. Af Jesper Lund

    -

    Min sidste kommentar er havnet i “filret”

    • Af Bente Dalsbæk

      -

      Hej Jesper, det skulle være i orden nu.. mvh Bente

  5. Af Jesper Lund

    -

    Hvorfor har b.dk et debatforum, hvis b.dk er fuldstændig ligeglade med, om de kommentarer, som folk bruger tid på at skrive, bliver synlige?

  6. Af K L

    -

    Sagen er bøf !
    Islam sidder på beskatningen af kødet, hvor de små øffer i folketinget, ikke har noget alternativ,

  7. Af Jesper Lund

    -

    Bente, tak for hjælpen. Kan du afsløre, hvorfor min kommentar hang i filtret?

    • Af Bente Dalsbæk

      -

      Jeg ved det faktisk ikke, Jesper- af uvisse årsager krævede det min godkendelse. Har ellers sat bredt filter op.

  8. Af Finn Bjerrehave

    -

    Sagen er Bøf, når den via FN, implanteres i hele verden, vi danskere kan desværre ikke redde verden med tossede tiltag, de kræver international styrke.
    Hjerte uden hjerne. Finn Vig

  9. Af Jan Petersen

    -

    Iøvrigt er det vel ikke andre and børn, og andre barnlige sjæle, der tror på det månelandings pladder? Hele NASA computer power i 1969 svarer ca til en gratis lommeregner idag!

    Hvis man virkelig satte mennesker på Månen i 1969, hvorfor er der så ikke en hel koloni nu? Hvorfor fise til Mars, hvis man nøjes med Månen?

    Det var- og er et mega medie hoax (bedrag), helt i stil med 9/11!

  10. Af Jesper Lund

    -

    Du kommer med en interessant oplysning, Bente. At en blogejer kan bestemme filtrets styrke. B.dk burde offentliggøre en beskrivelse af, hvorledes filret virker. Det kan ikke svække sikkerheden.

  11. Af j nielsen

    -

    Og Tour de France. Glem ikke Tour de France. Det bliver også indspillet i Nevada – i det selvsamme filmstudie hvor månelandingen blev optaget.

    For hvem skulle angiveligt have været den første mand på Månen? Armstrong. Og hvem har vundet “Tour de France” syv gange i træk`? Armstrong!

    Et tilfælde? Det tror jeg ikke.

  12. Af Jesper Lund

    -

    Jan Petersen

    Vedr 9/11:
    Hvorfor truer Saudi-Arabien med at sælge sine amerikanske værdipapirer på 750 milliarder dollars og herved udløse ikke blot en amerikansk, men international finansiel krise, hvis USA beslutter sig for at offentliggøre 28 hemmeligholdte sider om 11. september?

  13. Af Jan Petersen

    -

    750 mia dollars er da et stort tal. Til sammenligning skjuler blot de 50 største US firmaer for ca 1.400 mia dollars i skattely. Apple alene tegner sig for ca 181 mia dollars. Så mon ikke verdensøkonomien overlever Saudi whole sale på 750 mia dollars!

  14. Af Jesper Lund

    -

    Jan Petersen
    Men hvorfor truer Saudi-Arabien?

  15. Af Ferdinand Egidius Sander

    -

    Det har absolut ingen effekt på klimaet eller CO2 udslippet, at danskerne skære ned på kødforbruget. Danmarks befolkning er kun på størrelse med Stor-Hamborg. Det er ingenting i forhold til de ekstra prutter, som befolkningseksplosionen i Afrika og Mellemøsten lukker ud!! . Det største problem er overbefolkningen på jorden !!.

  16. Af Inge Suhr

    -

    Hvad med at nedlægge Etisk Råd oven på den bøf.

  17. Af Jesper Lund

    -

    Ferdinand Egidius Sander

    Jeg har ingen faglig viden til at vurdere, hvad der er de største kilder til CO2 udslip. Jeg er imidlertid modstander af, at vi i Danmark ikke skal gøre noget for at reducere CO2 udslippet, men overlade det til “andre”. Der ville jo ikke ske nogen reduktion, hvis alle overlod problemet til “andre”.

  18. Af Jan Petersen

    -

    Så vidt jeg har kunnet Google mig frem til. Så truer Saudi-Arabien, fordi de kan se – af den igangværende US præsident kampagne – at de er ved at blive peget på som hovedansvarlig for 9/11. Det var de ikke! Der var flere andre hovedaktører. Men de 28 hemmelig stemplede papirer fra den officielle 9/11 report nævner kun et par saudiske navne, som FBI var ved at efterforske. Den efterforskning blev så lagt død!

    Iøvrigt var en stribevis af israelske borgere de eneste, der blev anholdt ifm 9/11. De blev så ganske diskret udvist. Så kan man ellers lægge i det, hvad man har lyst til!

  19. Af Jesper Lund

    -

    Jan Petersen

    Det er interessant, at du ved, hvad der står i de 28 hemmelig stemplede papirer.

    Det er i hvert fald spændende at følge sagen.

  20. Af Jan Petersen

    -

    Jeg vidste på forhånd, den hovedløse kommentar ville komme. Gjorde det let for dig! Jeg ved selvsagt ikke, hvad der står på 28 sider. Men det gør medlemmer af Kongressen og Senatet, der har læst de 28 sider, og udtalt sig.

    Men de informationer findes hverken på DR, TV2 eller i X-faktor. Dem må man Google selv!

  21. Af Ferdinand Egidius Sander

    -

    Jesper Lund

    Sikke noget vrøvl!!..Overlade problemet til andre???? Vi er allerede et af de lande, som har gjort mest, for at reducere CO2 udledningen!!
    Lille Danmark kan ikke redde hele verden, hvad enten det gælder flygtningekrise eller klimakrise!!

  22. Af Søren Rasmussen

    -

    Hvornår holder pigerne i Danmark op med dette pjat? – helt ærligt – overvej dog at blive voksne Jordboere!

    Selvom Georg Gearløs’s “Lille Hjælper” var/er intetkøn – hvorfor skal vi MÆND hele tiden dække Jer smukke væsener ind.

    I ved jo godt at den “Store Stygge Ulv” puster og pruster….

  23. Af Kim P Olsen

    -

    Jan Petersen

    Når du ikke udøver kildekritik, kan du google dig frem til lige præcis det, som underbygger din konspirationshunger.

  24. Af Brian Jørgensen

    -

    Megalomani storhedsvanvid hjerneblæste fantaster, kamikaze piloter, jeg taler selvfølgelig om danske politikere anno 2016 kært barn mange navne ak ja

    Inviter al verdens fattige til livslang forsørgelse, slagt skatteyderne med verdens højeste skatter og grønne afgifter så vi kan redde verden selvom øst Europa har kul og vilje nok til at brænde det af de næste 200 år

    jooo du ingen kvaler du og jeg betaler

    Lille Danmark på vej ud over afgrunden med express fart suk, hvem fanden stemmer på disse mennesker

  25. Af Jan Petersen

    -

    De alternative medier, jeg læser, bygger alle på stykvis offentlig tilgængelig kildemateriale. Disse alternative medier har så blot gjort sig den ulejlighed, at samle de stykvise date i ét hele. Og det giver ofte et lidt anderledes billede af tilfældige mainstream news, når man samler det hele i én fortælling.

    Den eneste konspiration i så henseende er de oprindelige news. Og ja, de er uden tvivl ofte led i misinformation, eller konspiration, om man vil!

  26. Af Jesper Lund

    -

    Ferdinand Egidius Sander

    Danmark gør sikkert meget for at reducere sit CO2-udslip. Globalis’s statistik for CO2-udslip per indbygger viser dog blot at Danmark befinder sig “midt i feltet” med 7.24 tons i 2011. Sverige med 5.51 tons (se link http:// http://www.globalis.dk /Statistik/ CO2-udslip-per-indb).

    Din påstand om, at det er befolkningseksplosionen i Afrika og Mellemøsten, som en væsentlig bidrager til CO2-udslippet, har jeg svært ved se er underbygget af Globalis’s statistik for CO2-udslip for hvert land (http:// http://www.globalis.dk/ Statistik/ CO2-udslip).

    Du kan måske selv udpege de lande i Afrika og i Mellemøsten, som er begyndt at udlede et problematisk CO2-udslip?

  27. Af Jesper Lund

    -

    Ferdinand Egidius Sander

    Danmark gør sikkert meget for at reducere sit CO2-udslip. Globalis’s statistik for CO2-udslip per indbygger viser dog blot at Danmark befinder sig midt i feltet med 7.24 tons i 2011. Sverige med 5.51 tons (se link www. globalis. dk / Statistik / CO2-udslip-per-indb).

    Din påstand om, at det er befolkningseksplosionen i Afrika og Mellemøsten, som en væsentlig bidrager til CO2-udslippet, har jeg svært ved se er underbygget af Globalis’s statistik for CO2-udslip for hvert land (www. globalis. dk / Statistik / CO2-udslip).

    Du kan måske selv udpege de lande i Afrika og i Mellemøsten, som er begyndt at udlede et problematisk CO2-udslip?

  28. Af Ferdinand Egidius Sander

    -

    Jesper Lund

    Du skriver: Du kan måske selv udpege de lande i Afrika og i Mellemøsten, som er begyndt at udlede et problematisk CO2-udslip?
    Nej det kan jeg ikke, for de lande fører ikke statistikker over noget som helst, men er ligeså korrupte, som for 50 år siden., da vi begyndte med at pumpe penge ned i et sort hul og bliver ved med det pga. følelsesporno via uendelige indsamlingsshows fra DR, TV2, og godhedsindustrien.

  29. Af Jan Petersen

    -

    Iøvrigt er pruttende køer en perfekt psyop (psykologisk manipulation) . . . enhver tomhjerne har vel en mening om pruttende køer . . . griner højt, men græmmes samtidig!

  30. Af J Nielsen

    -

    “Jeg har ingen faglig viden til at vurdere, hvad der er de største kilder til CO2 udslip.”

    Nå men det har jeg. Den største kilde til ophobning af CO2 i atmosfæren er afbrænding af fossilt materiale.

    Det kan man se på to måder.

    Dels er der en rimelig overensstemmelse mellem den samlede produktion af kulbrinter siden industrialiseringen tog fart, og den mængde kulstof der er tilført atmosfæren i samme tidsrum.

    Og dels har det fossile kulstof en anden isotopsammensætning end kulstof der indgår i biosfæren. Fossilt kulstof mangler kulstof-14 – som i kulstof-14 dateringsmetoden. Det har været ude af kredsløbet i så lang tid at alt C-14 er henfaldet.

    Samtidigt med at atmosfæren indhold af CO2 stiger, falder andelen af kulstof-14. Det skyldes at der til stadighed tilføres kulstof hvor andelen af C-14 er nul. Man kan dermed identificere det overskydende kulstof som værende af fossil oprindelse.

    Den samme sænkning af C-14 andelen kan i øvrigt måles i områder der er ramt af smog.

  31. Af Jesper Lund

    -

    Ferdinand Egidius Sander

    Det er FN’s holdning, at alle verdens borgere som udgangspunkt har lige ret til at udlede CO2. Det kan føre til 2 tons CO2 udslip pr. verdensborger pr. år. Vi skal så reducere fra 7.24 tons ned til dette niveau. Måske skal vi helt ned til 1 tons.

  32. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    “Klodens undergang er ikke “bøffernes skyld ” ! –Det er den overbefolkede “menneske race”—Bliver mennesker reducérede med mindst 50%—Vil der heller ikke blive noget klima-problem ! –Kort sagt ! –Gør det som 1ste-prioritet “AT lade være med, at avle børn ” !–Kina blev reddet efter, at der blev indført “1 barn´s politik ” –Det samme skulle være indført for en menneske-alder siden ! i hele verden !—-

  33. Af Harald Kristensen

    -

    Mange ting er med til at forøge CO2 i atmosfæren, især fossile brændstoffer, så som olie, gasser, benzin, afbrænding af træ (brædeovn, fyr af forskellig slags), landbruget og dets produktion, industrier af forskellig slags og meget andet. Stor del af alle varer, som vi producerer, enten afgiver stoffer, der skaber CO2 problemer, ellers så bruges der energi til at producere varen. Vi smider tingene væk hurtigere, end vi behøver. Overforbrug skaber CO2 problemer. Energien kommer ofte fra fossile brændstoffer. Vores måder at leve på i den industrialiserede verden gør, at vi ofte bor langt fra vores arbejdsplads, her bruger vi fossile brændstoffter for at komme til og fra arbejde. Vores bil og toget bruger energi. Flyrejser/sørejser hvor vi fragter os selv, eller, hvor vi fragter varer, mad, blomster, tøj, teknikvarer, tv, vaskemaskiner også. langvejs fra bruger oceaner af fossile brændstoffer. Producenter bruger oceaner af brændstof for at fragte varer langvejs fra. Varen bliver f.eks. ikke fremstillet tæt på forbrugeren, men i lande hvor lønnen er lav og hvor det er billigst for producenten at få dem fremstillet, ofte i lande hvor man ikke kærer sig om at rense det der kommer ud af skorstenen. Dels tager arbejdsgiveren arbejde fra eget folk, men forurener også for at tjene flere penge. Vi køber og køber nyt, vi lader ikke det gamle holde lidt endnu. Diskussionen om kvægbrug og kødforbrug i det hele taget er kompliceret. Brazilien f.eks. fælder regnskove for at dyrke kvæg. Disse regnskove kunne have optaget CO2. Flere steder, hvor der også er regnskove fælder man dem fordi, de vil dyrke kokospalmer. Det er blevet utrolige populært at bruge kokosolie. Disse lande dyrker det vi efterspørger. Meget af det vi gør her i verden kunne vi modificere uden at lide for det og uden på nogen måde at forringe vores levevilkår. Her kunne vi arbejde aktivt og evt spise lidt mindre kød og lade vores tv, eller telefon mm. holde lidt længere. Vi kunne bo i mindre huse, hvor vi ikke bruger så meget energi for at varme op. Vi kunne bygge og isolere vores huse bedre, hvor vi så bruger mindre energi. Der er tusind andre ting, som vi kunne gøre bedre, uden at lide nød, for at vores klode fik det bedre. Så kunne der måske være plads til bøffen en gang imellem.

  34. Af Harald Kristensen

    -

    Teddy Bjørn Olsen
    Det er ikke antallet af mennesker i udviklingslande, eller Mellemøsten, der giver problemer nu. Det er vores store forbrug i Vesten og især i Amerika.

  35. Af Harald Kristensen

    -

    Jan Petersen
    Selve tvillingetårnenes konstruktioner var af den art, at de faldt sammen, som en sakselift. Bygningerens bærende konstruktioner var for størstedelen stål og aluminium. Kerner( midte med elevatorer og trapper) var af beton og stål. Manglende brandisolering var med til at gøre processen hurtigere. Jeg har selv taget billeder øverst i bygningen, hvor der var adgang for publikum. Jeg undrede mig gevaldigt over, som fagmand, hvor lidt de var brandisolerede. Man kan brandmale, ved at male med en speciel maling, pakke konstruktionen ind i ikke brandbare materialer, f.eks. ikke brandbare plader, eller omstøbe eller udstøbe. I mange højhuse kan konstruktionerne yderligere være bygget i beton. Det er dog ikke så hurtig en byggemetode, som stål. I gamle dage brugte man asbest som brandisolering og det var dette konstruktionerne var brandisolerede med, i disse bygninger. Dette har jeg selv set, hvor konstruktionerne var blotlagte. Efterfølgende har asbest mm. givet dem der overlevede og brandfolk problemer med helbredet. Bygningernes konstruktioner er for hoveddelen udførte i stål. Ofte er elevatorer og trapper et stabiliserende elementer i højhuse, fordi disse dele skal være brandsikre og er altid udstyret med overtryk, således at de kan holdes røgfrie. Stål bliver som blød lakrids, når varmen bliver for stor. Dem der fløj ind i huset vidste godt hvor de skulle ramme, for at husene sank simpelthen i grus. Om der har været anlagt sprængstof rundt om kring i husene ved jeg selvfølgelig ikke. Jeg har været med til at bygge højhuse i flere år og ved en hel del om sagen.
    Jeg ved også, at du har en forudfattet mening om sagen. Jeg venter dog spændt på, hvad det Hvide Hus kommer med, hvis det bliver offentliggjort.

  36. Af Charlotte Weitze

    -

    For at holde os på sporet ( ;

    Tak for dit indlæg, Bente Dalsbæk. Og tak fordi du kom i søndags. At gøre noget for at forhindre klimaændringerne kan kun blive betragtet som fanatisk, hvis der i samfundet er tale om to grupperinger – nogle der ikke gør noget (ikke tager problemet alvorligt) og nogle der i voldsom grad handler på problemet (fordi de i bund og grund er bange og måske ligefrem har studeret FN´s klimarapporter).
    Hvad skal der til før, at vi allesammen få lyst til at handle – hvad skal der til, for at det ikke betragtes som fanatisk (og dermed latterligt) at handle i forhold til klimaændringerne?

    Kenneth, i min romanen, kan betragtes som fanatisk, da han går til ynderlighederne og lever markant anderledes end andre i det samfund der beskrives.
    Han handler (mest af egoistiske årsager), fordi han kan mærke klimaændringerne på egen krop (han lider af øget svedproduktion). Måske ville vi allesammen reagere kraftigt og med handling, hvis vi kunne mærke klimaforandringerne? Sagen er bare den, at den dag vi allesammen kan mærke klimaforandringerne, er det for sent at forhindre store og voldsomme ændringer i naturen.
    Derfor må vi stole på, at det videnskaben fortæller os – der er trods alt brugt milliarder på at forske i klimaændringer. 96 % af forskerne er kommet frem til, at klimaændringerne er menneskeskabte.
    Men sådan et tal er også abstrakt, og hvordan kommer vi videre derfra?
    Der skal stærke og visionære leder til, som i talesætter, at det her er alvorligt, handler på det og viser veje til, hvordan vi også, i vores egen hverdag, kan handle. På den måde vil klimabevidsthed ikke fremstå som fanatisk, men som sund fornuft.
    Og selvfølgelig, hvis vi gerne vil forhindre klimakatastrofen, så bliver vi nødt til at ændre vores daglige levevis – det kommer vi slet ikke udenom. Det ville være naivt at tro andet.

    PS, Romanen hedder “Den afskyelige” og er udkommet på Samlerens Forlag.

  37. Af Jakob Rasmussen

    -

    Det kan ikke passe, at vi udløser en klimakatastrofe, som relativt nemt kan udgås, hvis vi ændrer livsstil på nogle få punkter, fordi så mange fjolser ikke vil ændre nogle ligegyldige vaner, der ovenikøbet er usunde.

    Stegt, rødt kød er kræftfremkaldende, og statistikkerne viser, at jo mere hakkekød man spiser, jo større er risikoen for at udvikle tarmkræft, og ddermed er danskerne i risikozonen, fordi vi er det folkeslag, der spiser mest kød.

    Desuden behøver ingen at undvære bøffer, hvis oksebøffer bliver dyrere, for de kan spise hestebøffer – eller alle mulige andre former for bøffer – i stedet for oksebøffer.

    Problemet er, at køer udvikler langt mere metan underfordøjelsesprocessen, end de fleste andre dyr gør.

    De fjolser, der nægter at ændre ligegyldige vaner, selvom der objektivt set er gode grunde til det, minder lidt om de inkarnerede benzinmotorcyklister, der opfatter udviklingen af elektriske motorcykeler, som en trussel imod deres livsstil og mandighed, selvom den kritik er komplet meningsløs og indlysende latterlig, set fra rationelt perspektiv.

    De vil forsvare benzinmotorcykler til døden, og opfatter elektriske motorcykler som en trussel imod deres livsstil, selvom elektriske motorcykler f.eks. accellerer hurtigere, end fossile motorcykler gør.

    Den form for reaktionær stædighed, hvor man stædigt holder fast i en skadelig og/eller forældet, eller primitiv form for teknologi, selvom der findes bedre alternativer, er omtrent lige så destruktiv for miljøet, som når teknofobiske miljøforkæmpere bekæmper udviklingen af en moderne, ufarlig atomkraftteknologi, fordi de fuldstændigt irrationelt opfatter udviklingen af en ren atomteknologi, som et nederlag for klimakampen.

  38. Af Jakob Rasmussen

    -

    En dansk afgift på oksekød vil ikke løse problemet med, at køer udleder meget metan, så længe forbruget af oksekød stiger voldsomt i resten af verden i takt med befolkningstilvæksten, og i takt med, at fattigdommen falder verden over.

    Antallet af kødspisere vokser voldsomt i disse år, fordi befolkningstilvæksten er eksploderet, dødeligheden er faldet, samt fordi de fattigste er blevet rigere og er begyndt at spise meget mere kød, end de gjorde tidligere.

    Den udvikling vil kun accellerere, for befolkningstilvæksten sker i høj grad blandt muslimer, der ikke spiser svinekød, som er det mest almindelige alternativ til oksekød.

  39. Af Jakob Rasmussen

    -

    Apropos et “Apollo-projekt” for ren energi.

    Går Alternativet ind for udviklingen af ren atomteknologi, eller ER partiet reaktionært og teknofobisk, og dermed ude af stand til at løse klimaproblmerne i en verden, hvor energiforbruget uundgåeligt vil vokse voldsomt, fordi befolkningstallet eksploderer?

  40. Af jens ag

    -

    Det er en grotesk diskussion.

    Køer er vagatarere og spiser biomateriale der opsamler CO2 medens det vokser, og koen kan ikke prutte kemi ud som ikke kommer ind via luft, vand og foder. Kemi er altid i balance over tid så det er en hysterisk diskussion.

    Hvis en ko optager 100kg CO2 og udleder 100kg CO2 så er det absurd at kalde det et problem. Klimaproblemer har med flytning af materiale – udvinding af olie som har været deponeret i tusindevis af år, metaller, foderstoffer transporteret fra eks. regnskovs/savanneområder som mangler gødning til steder hvor vi har problemer med overgødskning.

  41. Af Jakob Rasmussen

    -

    @Jens Ag

    Det er grotesk, at du endnu ikke har fattet, at det ikke er CO2, der er problemet, men den metan, som køerne prutter ud i langt større mængder, end andre dyrearter gør, og som er en langt mere potent drivhusgas, end CO2 er.

    Hvis en ko og en hest spiser samme mængde græs, så udvikler koen langt mere metan, end hesten gør.

    Det skyldes bakterierne i koens fordøjelsessystem.

  42. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    HARALD KRISTENSEN ! –TAK ! Det vidste jeg godt AT: Det ikke er u-landenes befolkninger, der spiser alle bøfferne ! –Men det er U-landenes befolkninger, der formérer sig explosivt !—-De er de virkeligt ansvarlige for AT Vores klode meget snart “går under” ! –På grund af overbefolkningen ! –incl. danskerne, der åbenbart har LAV-IQ ! –Og dem er der rigtig mange af i DK også !–De formérer sig også explosivt –Men det kan der gøres noget ved ! NETOP AT: Skamme dem noget så grundigt ud !

  43. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    P.s –En skam I ikke fik set “åbent samråd i Folketinget idag ” –Men det kan genses på p.se ´n !—-Det handlede igen – igen om muslimske masse-indvandrede ! –Nu skal der ske noget ! –Med bl. lægerne –der udsteder sygemeldinger til muslimer/MK– der ikke gider, at arbejde !–Så er der nogen (en hel del læger) Der får rumpen på komedie (det manglede bare) ! –Således oplivet ! –Skal der også sættes fokus på “mishandlingen (halal-slagtning) af kø ´erne !—-Det ser vi frem til også !—I det hele taget –bliver der sat FOKUS på –Islamisterne, der ikke forsørger sig-selv ! –Så Sagen er BØF ! –Vi elsker Naser Khader –Han er en rigtig “guttermand ” –Og super-loyal mod vikingerne !

  44. Af Jakob Rasmussen

    -

    @ Harald Kristensen

    Du skriver: “Det er ikke antallet af mennesker i udviklingslande, eller Mellemøsten, der giver problemer nu. Det er vores store forbrug i Vesten og især i Amerika.”

    Befolkningstilvæksten sker i de fattigste lande, samtidigt med at fattigdommen i disse lande er på retur, hvilket betyder, at antallet af kødspisere i de fattigste lande stiger voldsomt i disse år.

    Desuden er der et tabu mod, at spise svin, der udleder langt mindre metan, end køer gør, i mange af de lande, hvor befolkningstilvæksten er voldsomst, og hvor antallet af kødspisere derfor stiger hurtigst.

    Derfor forhindrer man simpelthen en løsning af problemet, hvis man, som du jo gør, ignorerer metanbidraget fra kødforbruget i den fattigste del af verden, hvor antallet af kødspisere stiger hurtigst.

  45. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    Appropos AT : Plante Salvie på markerne ! –Og sørge for, at køérne spiser det ! –Så er problemet med “køérnes ildelugtende prutter løst ! ” –Så sagen er bøf !! –Vi synes også, at køérne er meget – meget sødere end –alt-for-mange mennesker ! –De sidste har ikke blød pels –en stor våd tunge–og stor skønne brune øjne ! –Så redusér menneskene –og lad os få mange flere løver -tigre -elefanter –køér –og hamstre !.–De er kære hele livet ! –Mennesker er kun KÆRE til – og med de er fyldt 4 år ! Sådan!

  46. Af Ole nielsen

    -

    KLIMA-HYSTERIET ER SANDSYNLIGVIS BLOT EN SMART POLITISK FIDUS, DER BRUGES TIL AT VRIDE ENDNU FLERE PENGE UD AF SKATTEBORGERNE. ALTSÅ REN SVINDEL OG HUMBUG.
    Etisk råd er vel mest en samling overgearede marxister. Og iflg. “Illustreret Videnskab” er der nu større risiko for en ny istid end for mere opvarmning.

  47. Af jens ag

    -

    @JAKOB RASMUSSEN

    Med sædvanlig grønreligiøs utopia kan naturlovene tilsidesættes, og perspektiverne fattes ikke.

    Metan nedbrydes hurtigt i atmosfæren, og kemi er ret simpelt – kemiske processer forløber for at skabe det laveste energiniveau. Kulbrinter indeholder kul og brint, og sammen med ilt danner de hovedstofferne i fotosyntesen og det er en nulsum så længe du ikke tilfører kul og medmindere de spiser kul er køerne ikke et problem. Det er kun hos Alternativet og deres ekstremister at virkeligheden er irrelevant, men kemi går tilbage til dens balancepunkt.

    I et miljøutopia kan vi jo begunde at myrde løs på elefanter, næsehorn, giraffer, antiloper, bøfler mv. så vi kan beskytte klimaet. De producerer alle metan og er unødvendige i vores liv.

  48. Af Jakob Rasmussen

    -

    @Ole Nielsen

    “… iflg. “Illustreret Videnskab” er der nu større risiko for en ny istid end for mere opvarmning.”

    Illustreret Videnskab anerkender skam, at en for stor koncentration af drivhusgasser kan medføre en klimakatastrofe.

    Problemet er, at opvarmningen betyder, at isdækket på Grønland smelter.

    Det ferske smeltevand fra Grønland kan stoppe det såkaldt termo-halinekredsløb, som Golfstrømmen er en del af.

    Golfstrømmen er skyld i det varme klima i Nordeuropa, og stoper den, vil det medføre en ny istid i Nordeuropa, men det forhindrer ikke, at temperaturerne stiger katastrofalt andre steder på kloden.

    Uddrag fra “CO2 udskyder næste istid med 100.000 år” af Jens Ramskov, Ingeniøren 13. jan 2016:

    “Hvis det ikke var for menneskeskabte påvirkninger, var vi nu godt på vej mod en ny istid.”

    “… nu sørger industrialiseringen og den kraftigt forøgede udledning af drivhusgasser for, at den næste istid tidligst indtræder om 100.000 år.

    Det skriver Andrey Ganoploski, Ricarda Winkelmann og Hans Joachim Schellnhuber fra Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung i Tyskland i en artikel i Nature.

    “Hvis CO2-koncentrationen var forblevet på 240 ppm, havde vi allerede nu været tæt på en istid. Men vi er reddet af den globale opvarmning fra de ekstra 40 ppm.”

  49. Af Jan Petersen

    -

    Harald Kristensen, tak for dit lange indlæg og interesse for 9/11. Lad mig fortælle om min egen indgangsvinkel. Oprindelig var jeg, som så mange andre, overbevist om den officielle forklaring. Lige indtil jeg på en ferie for knap 7 år siden stødte på en italiensk demolition expert. Han ændrede mit syn helt radikalt. Hans påstand, de to tvillingetårne plus en tredje skyskraber (bygning 7) kan kun være revet ned – via en kontrolleret demolition!

    Da jeg kom hjem fra ferien satte jeg mig ved min PC og googlede som en besat. Og stødte på tonsvis af materiale og YouTube videoer jeg aldrig tidligere havde hørt om. En af de absolut bedste sites er “architects and engineers for 9/11 truth”, der har en video på YouTube med danske undertekster.

    Se den video, tror den vil ændre også din opfattelse helt radikalt. Iøvrigt er min eneste forudfattede mening, at jeg idag ved, den officielle forklaring – ikke holder vand!

    God fornøjelse, hvis du ellers gider følge mit råd.

  50. Af jens ag

    -

    @OLE NIELSEN

    Istid – ja er det ikke sjovt at Grønland fik navnet fordi det var så grønt og at temperaturen for 1000 år siden var høj nok til at man dyrkede korn frem til den lillle istid omkring 1300.

    Der er ikke megen tvivl om at vi bidrager til opvarmning, men hysteriet er ekstremt, og har meget mere med fravalget af andre religioner at gøre end med realiteter. Verden finder en balance for hvis temperaturen stiger så stiger fordampningen i verdenshavene og mere damp i atmosfæren vil give mere nedbør og mindre sol.

  51. Af ole nielsen

    -

    Rigtig meget tyder på at det er solens varierende udstråling der er hovedårsagen til jordens varierende klima. Og så har vi danskere iøvrigt to problemer der langt overskygger klima-problemet. Det ene er de indstrømmende hærskarer af kulturfremmede arabere og afrikanere, der påfører os milliardudgifter og udhuler velfærden, sundhedsvæsnet og borgernes sikkerhed overfor kriminalitet mv. Det andet er den utroværdige ansamling af sinker, umuliusser, løftebrydere og betonhoveder der dominerer partiernes politik. En politik som allerede har frembragt vanvittige, familiefjendske, asociale, barbariske og dødbringende tilstande masser af steder i Danmark. Og for hver dag forværres den danske befolknings situation.

  52. Af Jakob Rasmussen

    -

    “Metan nedbrydes hurtigt i atmosfæren…”

    Hvis antallet af køer stiger, så stiger mængden af metan i atmosfæren også, og hvis antallet af køer forbliver højere end tidligere, så vil mængden af metan i atmosfæren selvfølgelig også forblive på et højere niveau end tidligere, selvom metan nedbrydes hurtigere i atmosfæren end CO2.

    Fattigdommen falder kloden over og derfor vokser antallet af kødspisere, og mange af de nye kødspisere spiser ikke svinekød, men spiser meget gerne oksekød, og derfor er metan det primære problem i denne sammenhæng.

  53. Af ole nielsen

    -

    DER FINDES TO LANGT STØRRE TRUSLER MOD DANSKERNES LIVSKVALITET OG VELBEFINDENDE END DEN PÅSTÅEDE CO-2 TRUSSEL. OG DET ER MASSE IND VANDRINGEN OG PARTIERNES ASOCIALE OG ANTI-DANSKE POLITIK.

    Rigtig meget tyder på at det er solens varierende udstråling der er hovedårsagen til jordens varierende klima. Og så har vi danskere iøvrigt to problemer der langt overskygger klima-problemet. Det ene er de indstrømmende hærskarer af kulturfremmede arabere og afrikanere, der påfører os milliardudgifter og udhuler velfærden, sundhedsvæsnet og borgernes sikkerhed overfor kriminalitet mv. Det andet er den utroværdige ansamling af sinker, umuliusser, løftebrydere og betonhoveder der dominerer partiernes politik. En politik som allerede har frembragt vanvittige, familiefjendske, asociale, barbariske og dødbringende tilstande masser af steder i Danmark. Og for hver dag forværres den danske befolknings situation.

  54. Af Peter Nielsen

    -

    Fint med adfærdsregulering.

    Men var det ikke bedre at gå til roden og lægge afgift på børn

    Med færre mennesker vil der være færre bøfædere og færre energiforbrugere 🙂

  55. Af Jakob Rasmussen

    -

    “Ole (F1) Nielsen”

    At du hvrerken kan eller vil forstå problemet, betyder ikke, at der ikke er et problem,, og din forvrøvlede afvisning af problemet bliver ikke mere rigtigt af, at du gentager den….

  56. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    Peter Nielsen ! –Ja, det giver jeg dig helt ret i NEMLIG Afgift på børn !—Og så ser vi lige AT: Mærsk-fonden lige har donéret 750 millioner kroner til “udsatte” –De mener åbenbart de drankere og narkomaner, der sidder på bænkene –og kæver den –Medens deres stakkels sultne hunde –ligger på den bare våde jord —!! –Så vi beder “Mærsk-fonden om at give millionerne til de stakkels hunde –og IKKE 1 krone til de skvattede drankere og narkomaner !–der ikke er udsatte –men en skvattet pestilens i vores samfund !—-

  57. Af Harald Kristensen

    -

    Vores klimaspørgsmål bliver ikke kun løst ved, at vi holder op med at spise øksekød, det er vist lidt naivt at tro. Vores adfærd og overforbrug slider på kloden. Jeg er arkitekt og har arbejdet med energispørgsmålet siden i 80 erne. Jeg har arbejdet sammen med Europas dygtigste forskere i solcelleforskning og tegnet en bygning sammen med dem. En bygning vi modtog en fornem europæisk pris for, som jeg er meget stolt af. Grunden til, at vi vandt denne fine pris var, at vores arkitektur blev bedømt god og, at vi, faktisk jeg fandt ud af at lave en naturlig ventilation, der næsten ikke kostede noget, bygget på en sund fornuft. Jeg har tidligere nævnt hvad vi kunne gøre for vores dejlige planet og om infrastruktur og alt det, der gør at vi bruger energi og bruger mere end godt er. Charlotte Weitze det er er vigtig at holde tingene op mod hinanden for at prøve at se helheden i vores livsførelse her i Vesten. Det handler ikke om oksekødsspiseri, eller en pædant i antioksespiseri, det er meget mere kompliceret end som så. Jeg kender godt typen i din bog, den frelste, der kan være uudholdelige. Bogen er skæg. Jeg spiser ikke særlig meget oksekød, jeg kan dog godt lide det og mit indlæg handler ikke om at få os ned i tørvegårde på Sydsjælland og lukket for alle kvægbønder. Jeg kan godt lide mælkeprodukter, således ville jeg savne kørene. Jeg kan nævne et eksempel på besparelse af energi, der samtidigt betyder forbrug af energi.
    Nu har mange mennesker fået solceller på deres huse og alt godt med det. Man skal bare huske, at endnu er solceller meget dyre at fremstille. Det vil sige, i det globale regnskab tager det mange år, før det har kunnet svare sig at sætte dem op.
    Klimaregnestykker er utrolig svære at lave. På den enes side sparer man og på den anden side forbruger mand. Isoleringsmaterialer er f.eks dyre at fremstille på grund af at det består af smeltede tråde af glas eller mineraler. Her bruger man masser af energi for at skabe besparelse på energifronten.
    Jeg er ikke nogen klog mand, men en klog kvinde. Jeg skriver under et mandenavn. Det nytter ikke noget at være på Berlinske blog, som kvinde, her er der sådan en samling mænd med nedgroede negle, og der er kun to kvinder Teddy Bjørn Olsen, hvis det er en kvinde og Maria Due, som jeg heller ikke ved om det er en kvinde. Til gegæld tror jeg, at Berlinske blog yder en vis psykisk hjælp til trængte mennesker i en trængt verden.

    Summen af den misbrug af ressourcer, som vi Væsterlændinge står for, kan vi ikke forsvare overfor andre ikke vestlige nationer. Skulle vi sige til dem. Nej I må ikke, det er kun os de må.

    Jeg vil takke dig for dine blogs, du kører ikke det fremmedfjendske kort.
    Det har jeg stor respekt for.
    Tak for denne gang.

  58. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    Jacob Rasmussen ! –Jeg har tænkt mig, at forsvare –drankernes hunde –der er sultne –og ligger under bænkene –og fryser ! –Menneske er dog den værste opfindelse nogensinde ! –Og I kan hilse MÆRSK-fonden –og sige AT: De såkaldte udsatte mennesker ! –Bare er noget krapyl, der er de største skade -mennesker (dyr) der lever på denne jord !–De får aldrig 1 krone fra os !

  59. Af Henrik Knage

    -

    Hele diskussionen omkring et moderne etisk oksekødsloft, er lige så absurd som diskussionen omkring brændsel. Den brændsel der kaldes CO2 neutral brændsel, der futtes af i en moderne brændeovn, og eller pillefyr.
    Ved CO2 neutral skal forstås, at et givent brændsel får sin energi på en eller anden måde, og tales der træ, så optager træer og afgrøder CO2 fra naturen, og når disse brændes, så afgiver de den tilsvarende mængde, som de optog – derved CO2 neutral. Et pund brændsel, et pund optaget CO2. Et pund afbrændt træ, et pund afgivet CO2.

    Der er så nogen meget kloge mennesker ovre i København, der er opflasket med, at man både kan blæse og have mel i munden – uden det kan ses, og samtidig oppebære løn for det, selv om kontrakten lød på at det ikke skulle kunne ses.

    Men det kan ses – og har aldrig været tydeligere, end det er nu, at alt det lort som mennesker laver, skal tørres af på dyrene, de hjemløse, kontanthjælpsmodtagere, de syge, narkomanerne der så vidt jeg kan forstå “har det så godt” – er der nogen der vil bytte?

    Jeg er håndværker, og har kørt Danmark tyndt i varebiler, for at servicere danskere, både alene, og sammen med kollegaer – og når de kollegaer der har talt om socialt udsatte, af mangel på interessante emner, med negativ ladet energi – så har jeg spurgt dem om de har lyst til at bytte. Der kommer altid det samme svar :NEJ – det har jeg ikke!

    Så luk røven, og snak med dig selv – dit lort gider jeg ikke høre på. Hvis du fortsætter, så kan du taget toget hjem fra København.

    Så bliver der stille.

  60. Af jens ag

    -

    @JAKOB RASMUSSEN

    En elefant lever ca 10 gange så længe som en ko og spiser tre gange så meget. Udbredelsen af mennesker slår vilde dyr ihjel, men i dit metan regnskab kan du have 20–30 køer hver gange du slår en elefant ihjel.

    I verden er der langt færre store pattedyr end for 200 år siden så det må være vand på jer grønreligiøses mølle. Lad os få slået nogle elefanter og næsehorn ihjel så vi kan beskytte kloden…

  61. Af Henrik Knage

    -

    Sagen bliver først bøf, når de børn der ønsker, at bade særskilt – får deres ønske opfyldt. Jeg er lodret uenig i, at børn skal undlade at bade sammen, fordi der nogle idioter, der mener integration er bedre, end at bade med dem man ønsker at bade sammen med.

    Hvilken anden, end positiv forskel kan det dog gøre, at lade børn bade som børn nu engang bader – i den alder børn bader. Når de bliver lidt større bader de med det modsatte køn – alligevel, ellers fortsætter de med at bade med samme køn – og hvad så?

    Når Danmark har råd til at gå i krig, så har Danmark også råd til, at de børn der ønsker at bade hver for sig – også kan bade hver for sig.

    Danmark ligner efterhånden en forhuds – forsnævring, en diagnose der går væk af sig selv, men genopstår ved en evt. genfødsel.

    Men den genfødsel har Danmark ikke så vidt jeg har fået forklaret, lagt billet ind på.

  62. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    “Hvornår er “sagen bøf” –Og, hvornår har vi fået nok (af mennesker) ? –Her til morgen fandt dyrenes beskyttelse –“en tapet -pap-kasse –med en kattemor og 8 killinger i vej-kanten ! “—–Skal vi sige AT: Menneskene skal først udryddes inden dyrene bliver det !—–Når MÆRSK-fondenden giver 750 millioner kroner til “udsatte” ! –Så mener de ikke dyrene ! –Men menneskene, der sidder og kæver den på bænkene ! –Med deres “arme-sultne-frysende-hunde ” neden-under bænkene ” !—-Det er ikke frivilligt AT: Hundene synker så dybt ! –De er tvangs-indlagte af “krapylet” ! —Så giv de 750 millioner-kroner til de stakkels dyr –Og lad drankerne gå ! –De fortjener ikke 1 krone !

  63. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    KNAGE ! –Du har ret igen – igen ! –Vi er stadig fortumlede efter, at have overværet “åbent samråd i Folketinget idag ! “—NU skal der åbenbart ske noget ! –Med de forbistrede muslimer, der tror, at de kan få særbehandling –på alle leder og kanter ! —-Samtlige islamister, der har fået bevilget “førtids-pensioner ” af lokale læger ! Får NU deres sag gennem-gået ! –Det ser især slemt ud for Århus ! –Hvor X-borgmester- Nicolai Wammen har sørget for flere tusinde bevillinger til førtids-pensioner til muslimer/MK–der ikke gider, at arbejde ! –De ghetto-islamister –der har hævet evigheds-pensioner i de sidste 30 år ! –Bliver også gennemgået ! –Og desagde ydermere idag ! AT: De får 2 år til, at forsørge dem-selv ! Ellers er det UD af klappen !–Sådan ! –NU sker der noget !—ps. enhedslistens repr. med samt Sf ´dito ! Gjorde sig noget så –“til grin” –Det har de godt af ! –Men se-selv “samrådet i Folketinget idag på p.c´en ” –Det var noget, at blive klog af !

  64. Af Jan Petersen

    -

    Hvornår er sagen bøf – og, hvad er egentlig op og ned på finansministerens “løkke-lottotal”?

    Tidligere var regeringens råderum til 2020 på 40 mia kr, med forventede flygtninge udgifter på 48 mia kr. Altså en skævert på 8 mia kr.

    Nu er regeringens råderum pludselig sat til 10 mia kr, med forventede flygtninge udgifter på 6.4 mia kr. Altså et plus på 3.6 mia kr.

    Den form for talonani hører hjemme på et lokum! Hvorfor beskæftiger “seriøse” medier sig ikke med den åbenlyse form for ren manipulation?

  65. Af Henrik Knage

    -

    Personligt er jeg ret ligeglad, for det berører ikke mig som person, men jeg synes der virker trist på mig, at de nye der kommer til landet – som er fangede af den moderne verden, i håb om frihed – vælger at leve deres liv i et menneskeligt “hyttefad” – fanget i en globaliseret verden – hvori de tilsyneladende stortrives (Ghetto). Det virker på mig som om, at det at etablere et selvvalgt fængsel, i et demokratisk land, vejer tungere, end det at tænke Frihed, at hvis man er fanget én gang af billederne fra den favre nye verden i Vest – så gør men selv til slave heraf.

    Jeg ved godt det der med, at der har levet udlændinge i 30 år her – uden at have lært sproget – og jeg er pisse ligeglad. Det jeg ikke er ligeglad med, det er at børn i integrationens hellige navn, ikke selv kan vælge hvem de vil bade sammen med – det er en ynk, og en katastrofe. Jeg kan bade sammen med bøsser, lesbiske, børn fra Korea – kærester, alle – nøgne – vi er skide ligeglade.

    Det det handler om er respekt – og den har Danmark mistet, i bestræbelserne på at kunne være venner med hele Verden, hvilket ikke lader sig gøre, hverken politisk, eller personligt.

  66. Af anders clausen

    -

    Ja cob ras mus sen påstår at det er dumt og “forvrøvlet” at hævde at co-2 “problemet” er en gang humbug, at solens varierende udstråling er med til at variere klimaet……. at hævde at inva sionen/indvan dringen, de astronomiske udgifter, den voksende kriminalitet og de nye sygdomme og “mareridtbakterier” osv. er LANGT STØRRE problemer. Hvor stor er mon ja cobs egen viden og IQ?

  67. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    “appropos respekt ” –KNAGE ! —-Hvorfor skal drankerne–hovedsageligt “mænd” –Sidde og kæve den ! –Lige midt på torvet ! ? –Min mening er (efter jeg hat overværet samrådet i Folketinget idag –Hvor enheds-listens repræsentant –med samt Sf ´s – –fik gjort dem-selv så grundigt til grin !, AT: Min hovedpine gik væk ! –De 2 pol. parti´er incl. soc.demokraterne er skyld i AT: Der er så mange drankere og narkomaner i dette land ! –De har NU i årti´er ligefrem “DYRKET ” –Det mest usle i mennesker ! –Således AT “Krapylet ” Mener AT: Sidde midt på torvene og kæve den ! –Er helt fint med dem ! takket være de venstre-snoede politikere ! Som vi hellere ser AT: De forsvinder hen, hvor peberet gror ! –OG drankerne på bænkene ! –De skal have “et spark i røven ” –Nedi den nærmeste kælder –langt væk fra vores åsyn !—Hvor meget “respekt” kan turisterne (hvis der overhovedet er nogen i DK ) have for et så “slattent land” –Der ligefrem dyrker det usleste vi har !–Deres hunde skal vi nok sørge for AT: Mærsk-fonden –donérer –réservater til, hvor de kan prøve , hvordan det er AT: Have “et godt liv” !

  68. Af Anders Thornvig Sørensen

    -

    Jakob Rasmussen – 27. april 2016 15:00
    Konklusion:
    Når vi får varmere vejr i Danmark, skyldes det drivhuseffekten.
    Når vi får koldere vejr i Danmark, skyldes det drivhuseffekten (pga. svækket Golfstrøm).
    Teorien kan forklare varmere vejr, og den kan forklare koldere vejr. Teorien har svar på alt!

  69. Af Torben Kjær Andersen

    -

    Jakob Rasmussen: Din massebalance halter: “Flere køer” er ensbetydende med, at produktionen er større end forbruget, hvilket reducerer sig selv på sigt. Og mere tilførsel af methan til atmosfæren betyder ikke automatisk mere methan i atmosfæren; nedbrydningen spiller også ind.

  70. Af Torben Kjær Andersen

    -

    Jakob Ramussen: Beklager; første del af mit svar til dig kl. 10:17 var ikke tilstrækkeligt gennemtænkt. Selvfølgelig er flere køer ikke ensbetydende med, at produktionen overstiger forbruget; det kan være en forklaring, men er det ikke nødvendigvis.

  71. Af Anders Thornvig Sørensen

    -

    Andre indlægsgivere har allerede påpeget, at malkekøer producerer lige så meget drivhusgas som slagtekøer, og at en ensidig afgift på oksekød derfor rammer skævt.
    Men over for småbørnsforældrene lyder det måske ikke så etisk smukt og tiltrækkende at indføre klimaafgift på mælk og mælkeprodukter – ?
    Jeg må indrømme, at jeg er en gammeldags fremskridtstilhænger.
    På verdenskrigenes tid var der mange børn, som blev fejlernæret og mistede deres tænder som voksne. Der fandtes ikke supermarkeder med kølediske dengang, og sydfrugter – bananer eksempelvis – var en eksotisk luksus reserveret for en lille overklasse i samfundet.
    Det er åbenbart dét, som Etisk Råd og Alternativet gerne vil tilbage til?
    For det kan jo aldrig blive miljørigtigt at spise sydfrugter i Danmark. Forureningen og CO2-udledningen ved transporten af varerne til Danmark vil altid tale imod det.
    I dag hedder det så ikke længere sund kost til arbejderklassens børn. Nu hedder det minsandten “discountsegmentet”.

  72. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    “ER sagen nu BØF ? !—National-partiét har fået nok stemmer til, AT: komme i Folketinget ! –Så NU er gode råd dyre ! –FORDI de dér i National-partiét ! –Har samlet al revl og krat i den muslimske “kuvøse” –I lille Danmark !—Gode råd er dyre ! –Men boycot ! –Er løsningen ! Medmindre de dér i National-partiet ! Alle flytter tilbage til Mellem-Østen ! –Og kalder sig “Dansk National-parti ´et ” –Altså bliver “loyale” –Og “forguder vikingerne” ! udi al fremtid !–Se det var spørgsmålet !–Og så er sagen klar !

  73. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    “BØF” ! –Det er IKKE smart, at være “børnefamillie” –Ingen gider dem ! –Og de “skrukke kvinder” –Bliver for fremtiden kasserede –som attraktive “på direktørgangene”–Da det stadigvæk er Skolefrøknerne/MK –Der producérer de fleste “diagnoser” ! –Så–er der kun AT : Sige “LA VÆR” ! –Der er ikke brug for flere børn i verden !–Vi-andre vil heller ikke længere betale “gildet” –For de kvinder/MK –Der tydeligvis har hjernen siddende imellem benene ! –Og IKKE imellem ørene !–Så er det sagt !

  74. Af Ferdinand Egidius Sander

    -

    Hvor er jeg dog træt af, at høre på det selvgode frelste speltsegment i storbyen, typisk de radikale, som Ida Auken og CO. , som altid giver danskerne og landbruget skylden, for den øgede CO2 udledning i verden. Det skyldes ene og alene overbefolkningen på jorden!!!!. Hvornår siver det ind hos det virkelighedsfjerne speltsegment i storbyen???

  75. Af torsten andersen

    -

    Her dyrkes betydningsløse teorier, men prøv at sammenligne jps og berl.s netforsider. Og læs om røverier i hellerup, læs om terror, vold og mord i Sverige og på Sjælland…. læs om katastrofale og dødbringende nedskæringer på nye sygehuse…. læs om partiernes, regeringens og godhedsindustriens seneste udskejelser osv. Er vi danskere på vej ud i kulden og mørket? Det ser sådan ud. Se diverse netaviser.

  76. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    FERDINAND Egidius Sander ! –Hvor har du dog ret !—-“hensynsbetændelsen i de RØDE kredse ! –Er en pestilens ! “—-Ja, Spelt-jyderne –der huserer i København ! –Har i den grad jaget os-andre (ægte-københavnere ) Helt til udlandet eller ligefrem til Jylland, hvor luften er meget friskere !—-De jyder kan ikke skjule AT : Deres medfødte génomer er genstand for foragt fra rigtig mange –De er bl. a. meget – meget dårlige til sam-arbejde (læs i det offentlige ) –De kan stadigvæk ikke lide folk, der har Københavner-accent ! –(den mulighed er jo også nu stærkt reducéret ) –Aldrig er jyder beskyldt for, at være charmérende–de er og bliver kræmmére, der bare SKAL “tage røven på IKKE jyder” !–Bevares der findes også plattenslagere iblandt ægte-Københavnerne ! –Men de bedrager folk på en mere intelligent facon ! Ikke sandt ?

  77. Af Finn Bjerrehave

    -

    Sagen er Bøf, hvis vores gode forslag kom til FN, og alle lande godkendte denne fantastiske tanke at leve og dø som de stolte Danskeres tanker, der reformerede hele verden, og ikke kun 5 millioner hårdt plagede sjæle.
    Lad alle vores gode ideer som redder hele menneskeheden, vedtages i FN, netop så rykker vi de fornuftige holdninger, og aldrig solitært, så straffer vi nemlig Danskerne, og uligheden vokser.
    FN er redningsplanken. Finn Vig

  78. Af Kalle Quist

    -

    Hvornår F.. kommer den globale opvarmning? Nu gider vi sgu ærlig talt ikke vente længere.

  79. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    “Sagen er BØF –med bearnaise og nye kartofler ” !—BØF ! –Er der derimod ikke meget af ” i den hær af off. socialpædagoger –social-rådgivere –social-direktører –og vice-social-direktører m.m. ! Samtlige af disse overordentlige kreative off. ansatte ! –Har sat Danmark på “stand by “–Altså sat Danmark “i stå ” !–Vi kan hurtigt blive enige om AT: Den kvindelige (og lidt den mandlige)–socialarbejder ! –Bliver “smidt ud efter næste valg ! –De må se, at finde noget andet, at leve af “— –Kunne de så endda “sætte en prop i ” ! –Og holde op med, at avle “diagnoser” !–Så vil der måske være en lille chance for, AT: Vi overlever de næste hundrede år !—-AT: Dyrke de sociale tabere ! –ER afgjort –“de røde pol. parti ´ers fortjeneste ” –Det er slut efter det snarlige valg !—Iøvrigt intet vildt dyr ville vælge “avls-han ” Efter lavest-rangerende i flokken ! –Lige det som især danskerne har gjort i 4 årti´er nu –Derfor så mange skvattede personager –der skal kaldes skrøbelige (af pædagoger) —–SÅ ! –Sagen er bøf ! –Der må kun i fremtiden avles på “vindere i samfundet ” ! –Den praxis har “løverne” ! nydt godt af altid ! –Så formentlig “løverne ” ! overlever –og menneskene forgår ! –Fint for os ! –Så sagen er virkelig BØF !

  80. Af Teddy bjørn Olsen --tegner

    -

    “SAGEN er bøf ! –Mødet i udenrigsministeriet –med ambassadør : Peter Taksøe-Jensen –Kvikkede os lidt op –på trods af “mandagen” ! –Han har da fuldstændig ret ! –Når han siger AT: –regeringen (Støjberg) spilder pengene på muslimske masse-migranter i DK. !–Det har vi vidst hele tiden ! –DERFOR skal de allesammen sendes hjem til Mellem-østen incl. Afrika !–Med hensyn til Afrikanere ! –Skal de aldrig mere have 1 krone af os ! –De afrikanere –kan dø af sult for vores skyld ! –Fordi de har skudt i tusindvis af elefanter og næsehorn ! –Skåret hornene af dem –medens de endnu var i-live ! –Så Afrikanére –! –Bliv væk fra Europa ! –Vi får kvalme –bare ved synet “af sorte mænd” !

  81. Af Harald Kristensen

    -

    Ferdinand Egidius Sandert
    Det er ikke overbefolkning i Afrika, der skaber CO2 oroblemer. Det er lande med vestlig levevis og nu Kina, overforbrug, samt vores vestlige levevis, der skaber CO2 problemer. Er du analfabet? Læs dig til om problemerne. Overbefolkning i Afrika er et andet problem og et stort fattigdomsproblem.

  82. Af Harald Kristensen

    -

    CO2 problemer skal der stå.

  83. Af Harald Kristensen

    -

    Teddy Bjørn Olsen
    Hvis de offentlige ansatte, der udgør ca. 800000 af den arbejdende befolkning, muslimske indvandrere der udgør et sted imellem 250000-300000 og alle de andre du ikke kan lide, ikke skal forplante sig, hvilke børn skal så føre Danmark videre? Nu er Asger Aamund og hans kone for gamle til at føre noget videre. Du har tilsyneladende ingen børn. Hvem skal sørge for, at din alderdom bliver forsødet kære Teddy? Du skriver før du tænker, om du er en der ikke kører på alle cylindre, eller du er en professionel blogspammer?

  84. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    SVAR ! “en professionel blogspammer ” –Det ved jeg slet ikke, hvad betyder ! –NIX-NEJ –Jeg er blot en stakkels “tegner” ! –Der ikke kan få lov til, at gøre – det som jeg er bedst til ! –Fordi det er blevet “livs-farligt” ! –800 tusinde off. –der hæver fede lønninger –som erhvervs-livet skal betale ! –Det er alt-for-mange !—Den muslimske –hurtigt-voksende indvandring plus de “uarbejds-dygtige ” –Som har været i landet de sidste 35 år –ER også alt-for-mange !—” De lav-iQu´er –der har mest tid til, at for-plante sig ! –Er faktisk “skolefrøknerne/MK ” –De har heller aldrig haft Ry for, at bidrage med “selvstændige erhvervs-drivende ! –De vil bare “ind i Folketinget ” –Og fede den de næste 35 år ( i lighed med Bertil Haarder – og flere hundrede andre ! –De vil have godt af AT: Lære, hvordan man tjener sine egne penge –istedet-for AT: Se, hver måned på det uhyre høje beløb –der tikker automatisk ind på kontoen, hver måned “plus det løse”—Hvad Asger Aamund angår ! –Så er han skam IKKE for gammel til, at formére sig (slet ikke)—-Og sidst ! NEJ, gudskelov –så har jeg ingen børn ! –Min metiér er så feænomenal AT: Jeg kan forsørge mig-selv –så-længe jeg kan “holde på blyanten ” –Og når jeg ikke længere kan det ! Så er der noget, der hedder “copy-wright ” –Så tikker indtægterne jo automatisk ind —-Desuden tror jeg på “réinkarnation” ! –Så måske vil jeg hellere i mit næste liv være “en lykkelig ulv i Pyrenærene “–Så skulle det vist være på plads ! –Der er ingen rimelig grund til AT: 800000 skal køre på frihjul i det offentlige ! –De skal have samme betingelser som alle os-andre med “kæmpe-risiko” ! –Hvis vi ikke er dygtige nok ! –Det risikérer de ikke i det offentlige ! –Dér har de indtil for nyligt kunne drive den af –og tage fri (med løn) i 90 dage –Tage orlov (for, at prøve at klare dem-selv ) Og når det ikke kunne lade sig gøre ! –Komme luskende tilbage i det trygge offentlige ! –Jeg véd, hvad jeg taler om–fordi jeg kender nogen, der har sikret sig opbevaring i det off. i 37 år ! –Uden AT: Nogen gøéde af det !—-Måske er det ved, at blive lavet om ! –MEN Skaden er sket ! –Vi har ikke tillid til “de offentlige” ! –Og glem ikke, hvem, der fik 11 millioner kroner ! For, at blive FYRET – på gråt papir !

  85. Af Teddy-Bjørn Olsen --tegner

    -

    Appropos ! Harald Kristensen ! –Du er helt garantéret “Kvinde -ansat i det offentlige ” –Det afslørede du i sætningen “du skriver før du tænker ” –Du er garantéret også jyde !—Så kom ikke her –og tro, AT Jeg ikke kender “menneske-racen ” ! Som min egen “bukselomme” –Bjørne har ingen lommer ! –Men en fabel-agtig hukommelse !

Kommentarer er lukket.